Quels outils pour la prévention ?
Précédemment j'ai expliqué la différence entre bloquer et silencier une instance, ainsi que mon opinion sur la nécessité de se tenir au courant des instances nocives pour les bloquer préventivement. Mais comment fait-on ça, justement ? C'est ce qu'on va voir !
Le hashtag #Fediblock
Depuis plusieurs années, les admins d'instances ont l'habitude de poster publiquement les instances qu'iels bloquent et pourquoi cette décision, en utilisant le hashtag #Fediblock pour que d'autres admins puissent retrouver l'info. C'est ce hashtag qui a alimenté la majorité de mes blocks d'instances douteuses.
Cependant l'utilisation de ce hashtag est très critiquée. Extrait choisi :
Enfin, il y a une liste de blocage soi-disant communautaire appelée Fediblock qui circule auprès des admins, et beaucoup l’appliquent sans réfléchir, alors que des instances s’y sont retrouvée sans aucune raison valable ou listée.
Je ne peux évidemment pas m'exprimer pour tous les admins, mais en tout cas je vérifie tous les fediblocks. Et ça me prend un temps monstrueux. Donc si des admins décident d'aller plus vite et de croire sur parole quand le signalement provient d'une instance de confiance : je comprends.
Par ailleurs, je dois dire que les Fediblock "de règlements de comptes", en général ça se voit. Si/quand j'ai la flemme de chercher s'il y a un gentil ou un méchant (parfois c'est deux instances de gauche qui se mettent sur la gueule, parfois les deux instances sont reloues, et ces catégories ne sont pas mutuellement exclusives), je me laisse deux semaines avant d'y retourner : dans ce laps de temps, il y aura probablement eu de nouveaux évènements qui m'aideront à prendre une décision.
Enfin, les gens qui se plaignent d'être victimes d'un "règlement de compte" sur Fediblock sont très, très souvent des personnes insupportables dont la mention n'est pas imméritée. Je n'ai pas envie de citer des exemples ici car je veux faire un article court, mais svp, faites confiance à vos admins. A force de voir du drama toujours autour des mêmes personnes, on finit par repérer l'élément en commun.
J'imagine que c'est la peur d'être victime d'une injustice qui pousse à s'inquiéter de l'utilisation de ce hashtag. Certaines personnes peuvent même avoir déjà été victimes de harcèlement, et craindre que ça reparte par là. Je ne saurais pas trop quoi dire pour rassurer à ce niveau... Je pense que ça reste un outil assez basique (les outils ne sont pas neutres, certes), il a été mis en place par des personnes concernées par plusieurs oppressions (Ginger et Marcia, c'est toujours une bonne idée de leur lâcher des thunes de temps en temps car elles ont beaucoup fait pour le Fedi et beaucoup subi à cause de ça) et les personnes qui le suivent sont généralement de bonne volonté : ce ne sont pas des garanties infaillibles, mais c'est pas rien non plus.
Les blocklists
#Fediblock c'est bien, mais ça a ses limites.
- C'est pratique pour se tenir au courant des nouvelles instances nazies, ou des problèmes récents avec d'autres instances. Mais quand on débute son instance, on a envie d'avoir un "top 100 des instances à bloquer pour être tranquille d'office". Celles qui sont là depuis des années, et pour lesquelles y'a vraiment pas débat : Kiwifarm (anciennement un forum qui a mené des campagnes de harcèlements en groupe ayant abouti à au moins 3 suicides de personnes harcelées), GAB (précédemment un réseau social non-fédéré qui a hébergé des messages de tueurs de masse), Truth Social (le réseau social financé par Trump) pour ne citer que les plus documentées.
- C'est surtout vrai quand on débute son instance, mais ça reste vrai après : la décentralisation fait qu'on ne recevra pas tous les messages qui pourraient nous intéresser, s'il n'existe pas d'intermédiaire pour nous les faire parvenir. Donc il est possible qu'une instance A fasse un #Fediblock que je ne verrai jamais, car nous ne sommes pas en contact (et que son message n'est pas relayé jusqu'à mon serveur).
- Sur le principe, c'est une bonne idée de garder un esprit critique sur les instances mentionnées dans #Fediblock, et d'aller voir soi-même pour se faire une idée. Parfois, c'est aussi franchement idiot que chaque admin doive individuellement aller voir des contenus potentiellement traumatisants pour conclure "Hmmm oui en effet, comme annoncé, c'est vraiment une instance qui héberge du contenu pédo-pornographique. Je regrette d'avoir vu ça avec mes yeux."
Donc, en plus de #Fediblock, il existe des blocklists qui circulent et proposent des listes, plus ou moins sévère, d'instances à bloquer.
Je vous propose une liste de blocklists (haha) :
- Celles maintenues par Seirdy (j'aime beaucoup Seirdy, ses #Fediblock sont toujours très détaillés)
- Celles maintenues par Oliphant
- Une blocklist des instances qui mirrorent Twitter (si vous vous demandez pourquoi on pourrait avoir envie de les bloquer, une explication est fournie avec)
- Une liste des IPs qui scrape le Fédi ou surveillent les blocks (généralement cette surveillance provient d'instances d'extrême-droite qui veulent savoir quelles instances les bloquent, pour mieux les harceler en retour)
Si vous prenez le temps de cliquer sur quelques liens, vous constaterez que les blocklists de Seirdy comme celles d'Oliphant :
- proposent plusieurs niveaux de sévérité
- expliquent comment les blocklists sont créées et alimentées (généralement par un consensus entre plusieurs instances)
- n'imposent à personne de s'en servir
C'est source d'agacement pour moi, de voir certains admins se plaindre qu'on voudrait "les obliger" à se servir d'une blocklist douteuse : non, c'est un outil qui est maintenu bénévolement et qui vous est proposé, mais personne ne reproche à personne de ne pas utiliser les blocklists spécifiquement. Parfois ce qui est reproché c'est l'absence totale de modération, ce qui n'est pas pareil...
L'import automatique de blocklists
Quand j'ai dit qu'il n'existait pas de méthode facile pour la modération, c'était un raccourci. Le fediverse (dont fait partie Mastodon) existe depuis plusieurs années, et ça fait plusieurs années que des personnes se cassent la tête à réfléchir à comment automatiser une partie de la modération. Parce que c'est dommage que ce travail doive être refait par chaque admin, sur chaque instance, certaines initiatives existent pour proposer des imports automatiques de blocklists. C'est le cas de FediBlockHole par exemple. Les admins qui utilisent cet outil peuvent choisir à quelle blocklist s'abonner, et avoir un script qui importe les blocks régulièrement.
Au risque de me répéter, si cette idée vous fait hurler, sachez que vous n'êtes pas obligé·es de faire de même. En tout cas, je n'irai pas reprocher à ces admins de vouloir économiser leur temps et leur énergie mentale tout en assurant quand même un travail de modération. Faire ce choix est une question de confiance, et de compromis.
Les wikis
Donc, #Fediblock c'est bien pour se tenir au courant des instances à bloquer. Et comme c'est des messages postés sur le Fediverse, on peut y joindre des captures d'écran ou des liens pour "justifier" ce qu'on reproche à l'instance qu'on a bloquée. Le problème, c'est que ces messages ne sont pas faciles à rechercher à posteriori, quand on veut se renseigner sur une instance spécifique.
Les blocklists peuvent permettre de constater que l'instance en question est déjà bloquée par d'autres, mais comme ce sont littéralement des listes (soit un format textuel), on n'a pas ces "preuves" à disposition pour jauger facilement de ce qui est reproché.
J'ai vu passer au moins deux tentatives de Wiki pour répertorier ces "preuves". Je ne les retrouve plu, je suppose qu'ils ont fermé. Donc actuellement, ma seule ressource c'est un site qui s'appelle The Bad Space. Il est maintenu par Are0h, un utilisateur noir présent depuis longtemps sur le Fedi et qui a notamment administré une instance noire (PlayVicious) avant que celle-ci ferme à force de harcèlement. Le site a pour ambition de centraliser un peu quelles instances sont bloquées et pourquoi. Il est encore en cours d'alimentation, ça veut dire que parfois même si une instance est listée comme bloquée, on peut voir le motif mais pas de "preuves". Et récemment, il a été annoncé qu'un bug faisait remonter des faux positifs (des instances qui n'étaient "que" silenciées par les admins alimentant le site se voyaient incluses dans les recommandations de "block").
Dans la mesure où je ne me sers du site que pour me renseigner sur une instance qui me parait déjà suspicieuse, ce bug ne m'a pas affecté, et j'accepte ses limites car je sais que le projet est toujours en cours d'alimentation (et c'est un taf énorme !)
Bref, c'est pas parfait mais c'est mieux que rien (et si on veut que le site soit encore mieux, il y a une cagnotte à laquelle on peut participer pour le financer !)
To be continued
Je pense que c'est déjà un bon tour des options disponibles pour se tenir au courant, mais il est tout à fait possible que j'en oublie, et je ne pense pas tout connaitre non plu. Par exemple, pendant quelques mois je faisais partie d'un salon Discord d'admins qui servait aussi à se relayer ce genre d'infos. C'était même bien pratique pour faire des recherches sur une instance en particulier ! Mais bon, il a fermé. Ma conclusion c'est que les outils évoluent, et qu'on peut toujours espérer voir de nouvelles solutions émerger avec le temps.
Dans le prochain article, j'expliquerai comment je m'appuie sur ces différents outils pour vérifier une instance, et sur quoi je me base pour prendre la décision de la bloquer.
Articles précédents :
Pourquoi je suis en faveur d'une modération préventive
Articles suivants :